Icarus (Icarus / The Killing Machine. Dolph Lundgren, 2010)




Que Dolph Lundgren no es ningún cachas sin cerebro es algo que atestigua su impresionante historial académico: se graduó en Ingeniería Química por la Universidad de Estocolmo y después consiguió una Beca Fulbright en Matemáticas en el MIT (Instituto de Tecnología de Massachusetts). Las cosas de la vida (¡Grace Jones!) le llevaron a probar fortuna en el mundo de la moda y de ahí al cine, donde descubrió su verdadera vocación y se mantuvo unos años en un pico de cierta popularidad encarnando tanto a héroes como a villanos (sus trabajos más memorables, sin duda).

Ahora, en una época en la que el cine de acción pura y dura es una nota a pie de página en la sección de videoestrenos de una revista de cine o, con suerte, un raro acontecimiento como Los Mercenarios 2 (The Expendables 2. Simon West, 2012), Dolph Lundgren ha encontrado una manera de seguir encadenando proyectos aplicándose lo siguiente: "si los directores ya no se acuerdan tanto de ti, dirige tus propias películas". Así, a lo tonto, Lundgren ha dirigido ya El protector (The Defender. 2004), la muy reivindicada Venganza roja (The Mechanik. 2005), parte de Deudas de sangre (Diamond Dogs. 2007) aunque sólo apareciera acreditado Shimon Dotan, El Arcángel (Missionary Man. 2007), la muy celebrada por los fans Ataque terrorista (Command performance. 2009) y esta Icarus que nos ocupa, por ahora su última incursión compaginando sus labores delante y detrás de las cámaras.

Aquí interpreta a Edward Genn, un tipo que intenta llevar una doble vida como hombre de negocios y como asesino a sueldo y al que, en la buena tradición del cine negro, su pasado como sicario del gobierno en la Unión Soviética le estalla en la cara y pone su vida y la de los que le rodean en peligro. Sin saber muy bien en quién pude confiar, Edward debe emprender una huida para salvar la vida de su hija y para proteger a su pareja, quienes desconocían la verdadera identidad de su ángel de la guarda.

Como veis, una trama sencilla y de probada eficacia, típica de los productos directos a vídeo con los que nos fogueamos (no nos queda otra, en realidad) los amantes del cine de acción. Eso no supone ningún problema, ya que asumimos que la cinta no aspira a reinventar la rueda, aunque es cierto que esta vez se aprecia cierta voluntad por parte de Lundgren de darle algo de estilo a su propuesta, un tono dramático y oscuro del que carece el grueso de DTVs del género y que se apoya en la machacada psicología del protagonista (recurriendo incluso a la voz en off) y en los tonos monocromáticos en la fotografía, sustentada en planos de interiores poco iluminados y paisajes lluviosos. En realidad, Lundgren hace lo que puede con los escasos cinco millones de dólares que tuvo de presupuesto, con los cuales no se pudo permitir grandes proezas logísticas a la hora de afrontar las secuencias de acción, que son pocas, bastante esporádicas y simplemente funcionales. No es de extrañar que tuviese que cargar las tintas sobre el argumento, teniendo en cuenta que las partes explosivas de la función tendrían que ser muy contadas. El problema es que la historia de Icarus no es tan interesante como para convertirse en el pilar sobre el que se sustenta el mayor peso de la película, por lo que el conjunto acaba resintiéndose de ello y la apatía no tarda en aparecer en el espectador. Hay instantes que sobresalen un poco sobre los demás, como la secuencia del granero, pero en general se puede decir que estamos ante un título del montón, hecho con buena voluntad, pero mediocre al fin y al cabo




MOTIVOS PARA VER 'ICARUS':
1)Lundgren sabe aprovechar bien el poco presupuesto con el que cuenta, consiguiendo que la película no parezca demasiado cutre. 
2)Tiene un tono de cine negro que le sienta bastante bien. 

MOTIVOS PARA NO HACERLO:
1)Tiene poca acción, algo que seguramente se deba a esa falta de presupuesto que mencionaba antes.
2)Bo Svenson está muy desaprovechado como villano.
3)La versión editada en España por Aurum mutila el formato original de 2.35:1 para dejarlo en un triste 1.85:1, lo que hace que la cinta luzca como un vulgar DTV cualquiera. 


Comentarios

  1. Hі, Neat poѕt. There iѕ an isѕue togеther with уouг site in intегnet ехрlorer, could test thіѕ?
    IE nοnеthelesѕ is the marκеtplаce leader and a hugе sectіοn of
    pеople will pass οѵеr your grеat ωrіting bесauѕe οf thіѕ
    problem.

    Feel freе tо viѕit mу ωeblog payday loans
    Feel free to visit my web page ; payday loans

    ResponderEliminar
  2. Gooԁ article. I аbsolutely love thiѕ site.
    Continue thе good work!

    Ηеre iѕ my site ... loans bad credit
    Visit my webpage loans bad credit

    ResponderEliminar
  3. It's awesome to visit this web site and reading the views of all mates regarding this post, while I am also keen of getting know-how.
    Feel free to visit my page ; payday loans for bad credit

    ResponderEliminar
  4. Heya і'm for the first time here. I found this board and I find It really useful & it helped me out a lot. I hope to give something back and help others like you aided me.
    Also see my website > Loans for Bad Credit

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Golpe de estado

La leyenda del luchador borracho

Diez terrores para Halloween (II)